Als alter Verschwörungstheoretiker fällt es mir einigermaßen schwer zu glauben, dass sich das alles so zugetragen hat, wie uns die CIA weiß machen will. Hinzu kommt, dass Bundespolizei (FBI) und der Geheimdienst nun unisono fordern, dass ihre Überwachungsbefugnisse ausgebaut werden sollten, denn nur so ließen sich auch weiterhin Anschläge vermeiden. Der Patriot Act genügt den professionellen Schnüfflern längst nicht mehr. Wenn ich dann noch höre, dass der saudi-arabische (!) Geheimdienst ebenfalls in die Sache verwickelt ist, dann werde ich noch hellhöriger. Ein Großteil der Terroristen des 11. September kam aus dem Land, das seinerseits dafür bekannt ist, islamistische Bestrebungen in der ganzen Region zu unterstützen.

Sehr seltsam ist zudem, dass die USA kurz zuvor das Tagebuch Osama bin Ladens veröffentlichten und die Terrortruppe Al-Kaida, als deren „Führer“ der bärtige Saudi galt, für zerschlagen erklärte. Nun rudert man also zurück und lässt den Springteufel wieder aus dem Kästchen: „Buh! Sehet, ich bin noch da.“ Und das, obwohl die jetzt bekannt gewordene Aktion schon im April stattfand.

Nun könnte man das Ganze auch für eine reine Wahlkampfinszenierung halten, mittels derer Obama den konservativen Wählern glaubhaft machen will, dass er nicht nachlässt in seinem Kampf gegen die Feinde Amerikas. Doch das ist nur die eine Hälfte der Wahrheit. Die andere ist, dass der „war on terrorism“ weiter am Laufen gehalten werden soll, denn dies bedeutet, dass Bürgerrechte eingeschränkt, unliebsame Personen aus dem Verkehr gezogen und weiterhin immense Militärausgaben gerechtfertigt werden können. Damit lässt sich die Macht der herrschenden Eliten verfestigen und die einfachen US-Bürger – und mit ihnen auch wir als Nato-Partnerland – zahlen dafür, dass diese sich weiter dumm und dämlich verdienen und gleichzeitig eine Neuaufteilung der Welt betreiben.

Der islamische Terrorismus ist sicher nicht ungefährlich, die Entwicklung innerhalb der so genannten westlichen Demokratien macht mir persönlich aber viel mehr Angst. Der aktuelle „Bombenerfolg“ des US-Geheimdienstes ist kaum ein Grund zum Feiern. Die Macht dieser unkontrolliert und oftmals illegal arbeitenden Organsation wird dadurch nur weiter wachsen.

Aufgabe der Politiker sollte es sein, die Zukunft so zu gestalten, dass sie für alle Menschen unseres Landes (und im großen Zusammenhang aller Länder) lebenswert ist. Anstelle auf den Piraten rumzuhacken, sollten sich die etablierten Parteien – allen voran SPD und Grüne – fragen, welche sinnvollen Ideen sie von den Freibeutern der Politikszene übernehmen können und wie sie ihre guten Vorschläge in die – wohl eher linke – Piratenpartei hineintragen können. Dann bekommt die Bundesrepublik vielleicht auch mal eine Demokratie, die diesen Namen verdient hat.

Nachtrag

In der gestrigen WELT erschien der Artikel “Der kollektive Orientierungsverlust der Piraten” von Ulrich Clauß, der nicht nur die Piraten selbst als “gefährliche Dilettanen” darstellt, sondern gleich auch noch deren Wähler zu kompletten Idioten erklärt: “Viele Wähler wollen vielleicht gar nichts mehr sagen, auch weil sie nichts zum Sagen haben. Und sie wollen auch gar nicht, dass die Piraten irgendetwas sagen. Was könnte das auch sein?” Und über die Piratenpartei heißt es herablassend: “Es war schließlich nicht mehr als eine Ladendiebstahlsbewegung, die mit der Forderung nach Austausch gestohlener Musik und Kinofilmen via Internet den Gründungsmythos einer Freiheitsbewegung konstruierte.” Ich hoffe, dass die nächsten Wahlen diesen konservativen “Denkern” einen heftigen Schuss vor den Bug verpassen.

Ohne Strom wird es auf der ganzen Welt schnell dunkel

Für viele Menschen ist es bereits eine Selbstverständlichkeit, dass sie morgens die Kaffeemaschine anstellen oder der Kühlschrank die Getränke kaltstellt. Die Frage, woher der Strom kommt, stellen sich nur wenige Menschen. Doch Strom kommt nicht einfach so aus der Steckdose. Er wird durch die Verbrennung fossiler Energieträger erzeugt, durch Wind-, Wasser- oder Sonnenkraft oder durch atomare Spaltung. Atomgegner ist der Strom aus Atomkraftwerken ein Dorn im Auge und das nicht nur aufgrund der Störfälle in Atomkraftwerken, die der Öffentlichkeit bekannt geworden sind. Energie aus anderen Quellen zu gewinnen, ist nicht unbedingt eine neue Idee, aber gerade “Dank” negativer Vorkommnisse wie der KAtastrophe von Fukushima sind Atomkraftwerke in den Fokus gerückt und ie öffentliche Meinung hat sich zugunsten andersweitiger Energiequellen gedreht.

Der Verzicht auf Atomkraftwerke wäre möglich

Solarenergie ist eine Möglichkeit, Strom zu erzeugen. Viele Privathäuser haben den Trend bereits erkannt und nutzen diesen effektiv. Ein professioneller ANbieter wie SolarContact Deutschland weiß genau, worauf es den Kunden ankommt und bietet alles, was das Kundenherz begehrt. Die Anfangskosten, die für den Einbau der Solaranlagen nötig sind, mögen den Umstiegswilligen zunächst erschrecken. Jedoch ist eine Preisersparnis auf Dauer in jedem Fall realisierbar, damit wirbt auch SolarContact Deutschland. Der Grund für die garantierte Amortisierung steht ganz klar am Himmel: Sonnenenergie ist immer nutzbar, da die UV-Strahlen ständig auf die Erde strahlen. 
Durch die ständige Lieferung der UV-Strahlen wird Energie in Wohnungen, Häuser und auch Gärten erzeugt und somit muss der Strom nicht mehr zwingend durch Atomkraftwerke genutzt werden, wie SolarContact Deutschland betont.

Der Umstieg auf Solarenergie ist kinderleicht

Der Wechsel zur Solarenergie ist kinderleicht, sodass lediglich die Kosten für die Inbetriebnahme bzw. das Einbauen der Anlagen fällig wird. Ab dem ersten Tag der Nutzung kann somit bereits erheblich viel Geld im Gegensatz zu der normalen Energiegewinnung gespart werden. Zudem ist der umweltfreundliche Umgang nicht von der Hand zu weisen und die Solarenergie gilt als wesentlich freundlicher als die Atomkraftwerke, die ein hohes Gefahrenpotenzial aufweisen.

Vorbemerkung:

Um einige Sachen von Vornherein klarzustellen, hier noch einige Statements zu meinen Ansichten:

1) Ich bin kein Antisemit – Ich weiß, dass die „Protokolle der Weisen von Zion“ eine Fälschung sind. Ich glaube nicht an eine „jüdische Weltverschwörung“ und bin überzeugt davon, dass Juden – ob man den Begriff nun als religiöse oder (was ich ablehne) als „rassische“ Kategorie versteht – weder bessere noch schlechtere Menschen sind als andere. So wie ich jede Art von Pauschalisierung aufgrund von Hautfarbe, Nationalität, Geschlecht, Religion, sexueller Präferenz und was auch immer man sich da für Unterscheidungsmerkmale noch ausdenken kann, ablehne. Für mich entscheidet sich wie ich zu einem Menschen stehe in erster Linie daran, wie er sich verhält. Wenn ich direkt mit ihm in Berührung komme, ist für mich entscheidend, wie er sich mir, meinen Freunden und meiner Familie gegenüber verhält. Selbstverständlich bin ich, wie wohl die meisten Menschen auch, nicht vorurteilsfrei. Ich versuche aber, meine Sicht der Dinge je nach tatsächlicher Lage anzupassen und mich auch auf andere Lebensumstände, Kultur, Traditionen etc. einzustellen, insbesondere, wenn ich andernorts zu Gast bin. Was ich allerdings auch von anderen Menschen erwarte, wenn sie hierzulande zugange sind. Fremde Kulturen sehe ich nicht grundsätzlich als Gefahr, wobei ich allerdings bestimmte Auswüchse ablehne. Das klassische Beispiel ist das des Muslims in Deutschland, der seine Frau wie eine Leibeigene behandelt. Das finde ich inakzeptabel, genau wie den deutschen Macho, der meint, seine Frau wäre nur zum Putzen, Poppen und Präsentieren auf dieser Welt.
2) Günter Grass mag ich nicht. Aus meiner Sicht ist er ein selbstgefälliger alter Mann, der sich auf seinen in der Vergangenheit sicher zu Recht erhaltenen Lorbeeren ausruht und gern mit der moralischen Keule um sich schlägt, weil er ja so ein feste moralische Institution ist. Sein „Gedicht“ finde ich literarisch einfach Mist.
3) Günter Grass hat selbstverständlich, wie jeder andere Mensch das Recht, seine Meinung zu äußern. Da er etwas berühmter ist als ich, findet er z.B. Raum dafür in der Süddeutschen Zeitung. Nein, ich werde da jetzt nicht neidisch werden, weil man mir diesen Platz nicht einräumt.

Gut soweit. Kommen wir zu den im Gedicht angesprochenen Fakten:

Und wie habe ich das jetzt alles zu bewerten?

Wer von mir eine eindeutige Antwort erwartet, den muss ich leider enttäuschen. Ich bin nur ein stinknormaler Bürger und kein Politiker. Ein paar Dinge möchte ich doch als Denkanstoß hier zur Diskussion stellen.

Israel und die Juden

Was immer wieder gern – insbesondere von Rechtsaußen – getan wird, ist, Israel und „die Juden“ gleichzusetzen. Das ist falsch! Juden gibt es auf der ganzen Welt als religiöse Gruppen (oftmals auch schon säkularisert wie die meisten Christen heutzutage), Israel ist ein überwiegend von jüdischen Menschen bewohnter Staat im so genannten Nahen Osten. Es gibt – nur mal so erwähnt – unter anderem auch israelische Palästinenser oder arabische Israelis.

Der Staat Israel ist eine säkulare, parlamentarische Demokratie nach westlichem Vorbild. Im Spektrum der politischen Parteien gibt es sowohl „linke“ als auch „rechte“ Vertreter. Während die einen an einem friedlichen Zusammenleben mit den arabischen Nachbarn interessiert sind, sehen die anderen Israel quasi in der Rolle einer Hegemonialmacht der Region. Letztere werden massiv von den Vereinigten Staaten und damit auch der Nato „gepampert“, da das westliche Bündnis Israel als seinen „Fuß in der Tür“ im Nahen Osten sieht. Scharfmacher wie die religiöse Rechte der USA und die Ultraorthodoxen in Israel sorgen immer wieder dafür, dass die Konflikte mit den Nachbarn geschürt werden. Die gegenwärtige Situation im Verhältnis Israel – Iran hat auch viel damit zu tun, dass die USA und der ganze Westen sich ihre Einflusssphäre in den ölreichen arabischen Ländern sichern und diese ausbauen wollen. Seit einiger Zeit wird an einem Vorwand gebastelt, einen Krieg gegen den Iran vom Zaun zu brechen, der zum einen als „Mullahregime“ politisches Vorbild für viele radikalislamische Strömungen fungiert, zum anderen unberechtigter Weise auf unseren Ressourcen sitzt
Ich vermute mal, dass schon längst Nato-Truppen, zumindest aber eine “Koalition der Willigen” zwischen Kaspischem Meer und Persischen Golf unterwegs wären – selbstverständlich um die Demokratie ins Land zu bringen – hätte man sich nicht schon im Irak (westlich vom Iran) und in Afghanistan (östlich vom Iran) verausgabt.

Araber gegen Israelis

Die arabische Welt hat logischerweise ein ganz anderes Verhältnis zu Israel, nicht nur, weil hier Juden auf Moslems treffen. Der Staat Israel hat nämlich einen klitzekleinen Geburtsfehler. Nach dem Holocaust in Europa sah es die UNO als gerechtfertigt an, den Juden einen eigenen Staat zu geben – Palästina stand damals unter britischem Mandat – erste Bemühungen eine „nationale Heimstätte für das jüdische Volk“ zu gründen, stammen bereits aus dem Jahre 1917. Man teilte also das Land in einen jüdischen und einen arabischen Staat, was schon damals den meisten Arabern nicht gefiel. Sofort nach der Gründung Israels 1948 begannen Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien einen Krieg gegen das neue Land, den sie aber verloren. Zwei weitere Kriege folgten, jeweils ausgehend von den Gegner Israels und stets mit dem Ziel den jüdischen Staat zu vernichten – was auch zeigt, dass die Angst Israels vor der Auslöschung keine blanke Paranoia ist.

Das komplexe Thema hier in aller Ausführlichkeit zu schildern, würde den Rahmen des Artikels sprengen, es sei nur noch gesagt, dass die Situation extrem verfahren ist. Persönlich halte ich einen säkularen, palästinensisch-jüdischen Staat für die beste Lösung, was aber angesichts der Verletzungen, die sich beide Seiten zugefügt haben, reichlich illusorisch ist.

Ist Grass Antisemit?

Zurück aber zum Gedicht von Günter Grass. Dass dem Dichter vom deutsch-jüdischen Historiker Michael Wolffsohn vorgehalten wird, sein Gedicht wäre in der rechtsradikalen “National-Zeitung” “gut platziert” gewesen, dürfte niemand verwundern, der sich ein wenig mit dem Thema beschäftigt. Denn im Rechtsaußendiskurs ist es üblich, sich „endlich mal zu getrauen“, Kritik an Israel zu üben, wobei gern Juden und Israelis in einen Topf geworfen und die Verfehlungen des Staates Israel mit denen des nationalsozialistischen Deutschlands verglichen, wenn nicht gar gleich gesetzt werden. Anders als bei Grass wird man in diesem Umfeld selbstverständlich vergeblich nach deutscher Selbstdemütigung suchen. Dass die Rechtsaußen diesen Diskurs für ihre Zwecke nutzen können, liegt vor allem daran, dass die Kritik an der zum Teil (wenn auch aus israelischer Sicht sicher begründeten, s. Existenzrecht) aggressiven Politik in unserer Gesellschaft schnell mit dem Stempel „Antisemitismus“ versehen wird, weil die herrschende Kaste dieses Landes sonst zugeben müsste, dass man im Nahen Osten ganz klare Interessenpolitik betreibt. Insofern hat Grass als moralischer Rufer in der Wüste vollkommen Recht, wenn er anmahnt, wir sollten keine Atom-U-Boote nach Israel liefern. Aber das Wohl der deutschen Waffenindustrie liegt uns ja allen am Herzen.

Ob Grass Antisemit ist, kann ich nicht sagen, ich kann ja schließlich nicht in seinen Kopf schauen. Ich würde aber mal vermuten, dass er dies nicht ist. Dass er als etablierter Kulturschaffender des Landes überhaupt den Mund aufmacht, ist ihm hoch anzurechnen, ob die Form die richtige ist, sei einmal dahingestellt. Ich hoffe nur, dass mehr Menschen Dank der Diskussion „der Heuchelei des Westens“ überdrüssig werden. Viel Hoffnung habe ich aber nicht. Herr Köhler musste ja genau deswegen, weil er mal Klartext gesprochen hat, seinen Posten räumen.
Wer – wie ich auch – geglaubt, nein gehofft hat, nach dem Zusammenbrechen des Ostblocks wäre die Zeit reif, für eine friedlichere Welt, der muss sich leider eingestehen, dass das genaue Gegenteil passiert ist. Das „Gleichgewicht des Schreckens“ ist aus der Waage geraten und derzeit werden die Karten neu verteilt. Auch Iran und Israel versuchen, sich im großen Poker eine gute Ausgangsposition zu verschaffen. Hoffen wir, dass in beiden Ländern, genauso wie hierzulande und in den USA nicht diejenigen die Oberhand behalten, die sich mittels Krieg die Ressourcen für die zukünftige Entwicklung sichern wollen. Denn das könnte das Ende der Menschheit und der Erde, wie wir sie kennen, bedeuten. Wir sollten es nicht einem alten Herren allein überlassen, seine Stimme zu erheben, sondern alles in unserer Macht stehende gegen diese Entwicklung tun. Ein Krieg zwischen Iran und Israel wäre – auch „nur“ konventionell geführt – ein weiterer, großer Schritt auf den Abgrund zu. Apokalypse Now. Weltuntergang 2012.

Lieber die Profis ranlassen

Eins ist klar: Umso größer die Drucke werden sollen, umso besser muss die Auflösung der Bilder sein. Mit einem 5 oder 10MB-Digitalfoto kommt man nicht weit. Ein Bild von z.B. einem Meter mal 40 cm wird da eher grobkörnig. Besser man lässt sich da ein Motiv von einem Profi auf die Leinwand drucken, selbstverständlich mit lösungsmittelfreien Farben, schließlich will niemand mit tränenden Augen oder zugehaltener Nase unter dem Wandschmuck sitzen. Kommerzielle Anbieter können das Kunstwerk zudem noch mit einem Rahmen vesrsehen und es auf Wunsch versiegeln. Dann hat man lange Freude an seinem neuen Wandschmuck.